Nueva confesión en el ‘Caso de la maleta’

Rodolfo Wanseele Paciello, un ciudadano uruguayo de 40 años implicado en el escándalo por el envío de Venezuela a Argentina de una maleta con 800.000 dólares, al parecer destinados a financiar de manera ilegal la campaña presidencial de la entonces candidata Cristina Fernández de Kirchner, se declaró culpable ayer en un tribunal de Miami.

La misma decisión adoptaron antes dos de los venezolanos acusados en la causa -el abogado Moisés Maiónica y el empresario Carlos Kaufmann- como vía para lograr una reducción de la pena, que puede llegar a los 10 años de cárcel.

El uruguayo admitió que participó en una trama de la Disip, el servicio de inteligencia venezolano, para no explicar el origen de los 800.000 dólares. A Wanseele se le acusa de haber recibido en el aeropuerto de Miami a un agente de inteligencia venezolano (Antonio Canchica Gómez, prófugo) y de haber participado en el plan.

El llamado ‘Caso del maletín’ empezó en agosto pasado, cuando el empresario estadounidense-venezolano Guido Antonini Wilson, radicado en Miami, viajó de Caracas a Buenos Aires con 800.000 dólares en una maleta, dinero que le fue incautado en el aeropuerto de la capital argentina.

El empresario viajaba en una avioneta privada en la que iban altos funcionarios de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Porretti no es Korrupto

El intendente de Pinamar, Roberto Porretti, no es corrupto. Hay vídeos que lo harto comprometen; titubeos, dudas y contradicciones frente a cámaras y micrófonos que lo autoincriminan. Pero el Intendente Porretti, no fue, no es y no será jamás un corrupto. Tiene la cola mas sucia que el Riachuelo. Pero es imposible que acceda a tal categoría. Por que esto es así??? Por una sencilla y elemental razón: señores, estamos en la década 2.000/2.010 y a nadie escapa que la corrupción es pertenencia única y exclusiva de la década del 90.!!!!!!! Por lo tanto, por definición, Porretti jamas podría haber tenido un comportamiento que pueda ser encuadrado como acto reñido con la ética, la moral y la ley.

El progresismo vernáculo, del cual el kakismo representa una rama por demás importante e influyente, ha cambiado, cambia y seguirá cambiando, la historia, las matemáticas, la lógica, las estadísticas, el significado de las palabras, y cuanto campo del conocimiento científico y criterios de verdad sean necesarios con tal de adaptar la realidad a su gusto y exhibir resultados satisfactorios, incluyendo conductas publicas, sin lugar a repreguntas. Si para exhibir la gestión económica, dos mas dos son cinco o tres, según convenga. Si a través de los noticieros del mercenario canal de noticias C5N, se instala con la mayor naturalidad la idea de “masacre” o “fusilamiento” de Trelew cuando quienes estábamos en este mundo por aquellas épocas, sabemos bien como fue la historia, la verdadera, la HISTORIA PARALELA, tan solo por citar simples ejemplos, entonces, por que no editar un diccionario propio, con especial destino a escolares, donde existan definiciones tales como por ejemplo, corrupción: “década del 90″.???

La justicia norteamericana cerca a Cristina Kirchner

Allí se darán a conocer las famosas grabaciones y filmaciones en las que, según viene sosteniendo el fiscal (en base a la investigación del FBI), los imputados le dicen a Antonini que el dinero de la valija era para la campaña de Cristina Kirchner, lo amenazan para que no lo revele y hasta le ofrecen dos millones de dólares por su silencio.

¿Siempre tienen problemas con el dinero?

Los fondos públicos suelen convertirse en un dolor de cabeza para el matrimonio presidencial: nunca están en condiciones de aclarar los hechos cuando salen a la luz algunas maniobras poco transparentes.

Da la sensación de que los Kirchner siempre tienen problemas con la plata. A la ex ministra Miceli se le ocurrió guardar una bolsa de dinero en el baño de su despacho y todavía no quedó muy en claro para qué era ese dinero ni de dónde provenía. Antes, Kirchner giró al exterior los famosos fondos de Santa Cruz y todavía se desconoce dónde los giró, si los trajo o no de vuelta a la Argentina, etc. Ahora tienen el problema de la valija con U$S 800.000 que traía un venezolano que, según dicen, era para financiar la campaña de Cristina Kirchner. Es curioso, siempre tienen problemas con la plata y nunca pueden terminar de aclarar las cosas. Nada es claro en Argentina con los fondos públicos. Lo único claro es que los contribuyentes vivimos atribulados por las exigencias de la AFIP mientras Montoya pretende aparecer como el cruzado de la moralidad exigiendo que es obligación de todos pagar sus impuestos. Lo que el Estado haga después con el fruto del trabajo de la gente no le compete al contribuyente. La típica moral de doble discurso que suele regir en Argentina. Los contribuyentes tienen todas las obligaciones y los gobernantes solo el beneficio de gastar la plata cual monarcas absolutistas, mientras entran y salen valijas repletas de dinero, se olvidan bolsas con plata en los baños de los ministerios, entre otras.

La Señora estrenó el atril

Luego de un acto que contó con la presencia del Gobernador Scioli y la Secretaria de Medio Ambiente Romina Picollotti en que se firmaron acuerdos para la erradicación de basurales, la Presidente tomó la palabra, utilizando el atril legado de su esposo y aprovechando el tema motivo de su alocución, lo derivó hacia una supuesta “operación basura”. Un complot dirigido a los gobiernos argentino y venezolano trinó la Señora Kirchner, destinado a desestabilizar la unión del Mercosur así como entorpecer los alcances del Banco del Sur recientemente lanzado.Difamaciones de características novelescas fueron la libre interpretación de la Jefe de Estado en las que involucró directamente al gobierno de Estados Unidos, al que adjudicó formar parte directa en la investigación judicial del camino del dinero ingresado a la Argentina en la famosa valija que portara Antonini Wilson.

Quizás la Presidente después de estos cuatro años y medio de un régimen de acumulación de poder que protagonizó su esposo y en el cual ella había colaborado desde una banca de senadora, olvidó por completo el funcionamiento del sistema republicano basado en la división de poderes, los que son independientes, algo que en la Argentina ha quedado en desuso por obra y gracia de un totalitarismo que es continuado por su gestión.